Как отучить ребенка от ночного кормления?

Кормить своего ребенка грудью это чудесно, но постепенно стоит начинать приучать его кушать в…

Как отучить ребенка грызть ногти

С проблемой изгрызаных под самые пальцы ногтей сталкиваются многие. У некоторых это проходит с…
 

 
Печать

Роман Герцена "Хто винуватий?"

Random Images

Композиція роману “Хто винуватий?” дуже оригінальна. Тільки перший розділ першої частини має властиво романтичну форму експозиції й зав'язки дії - “Відставний генерал і вчитель, що визначається до місця”. Далі випливають: “Біографія їх превосходительств” і “Біографія Дмитра Яковича Круциферского”. Глава “ Життя-Буття” є главою із правильної форми оповідання, але за нею треба “Біографія Володимира Бельтова”. Герцен хотів скласти роман з такого роду окремих життєписів, де “у підрядкових примітках можна сказати, що такий-те женився на такий-те”. “Для мене повість - рама”,- говорив Герцен. Він малював по перевазі портрети, його цікавили найбільше особи й біографії

“Особа - послужний список, у якому все відзначено,- пише Герцен,- паспорт, на якому візи залишаються”. При видимій уривчастості оповідання, коли оповідання від автора переміняється листами героїв, витримками із щоденника, біографічними відступами, роман Герцена строго послідовний. “Повість ця, незважаючи на те, що вона буде складатися з окремих глав і епізодів, має таку цілість, що вирваний аркуш псує всі”,- пише Герцен. Своє завдання він бачив не в тім, щоб розв'язати питання, а в тім, щоб його вірно позначити. Тому він обрав протокольний епіграф: “А випадок цей за невідкриттям винних зрадити волі Божией, справа ж, почислив невирішеним здати вархив.

Протокол”. Але він писав не протокол, а роман, у якому досліджував не “випадок, а закон сучасної дійсності”. От чому питання, винесений у заголовок книги, з такою силою відгукнувся в серцях його сучасників

Основну думку роману критика бачила в тім, що проблема століття одержує в Герцена не особисте, а загальне значення: “Винуваті не ми, а та неправда, мережами якої обплутані ми із самого дитинства”. Але Герцена займала проблема моральної самосвідомості й особистість. Серед героїв Герцена немає лиходіїв, які б свідомо й навмисно творили зло своїм ближнім. Його герої -діти століття, не краще й не гірше інших; скоріше, навіть краще багатьох, а в деяких з них є стани дивних здатностей і можливостей. Навіть генерал Негрів, власник “білих рабів”, кріпосник і деспот по обставинах свого життя, зображений як людина, у якому “життя задавило не одну можливість”.

Думка Герцена була соціальної по суті, він вивчав психологію свого часу й бачив прямий зв'язок характеру людини з його середовищем. Герцен називав історію “сходами сходження”. Ця думка означала насамперед духовне піднесення особистості над умовами життя певного середовища

Так, у його романі “Хто винуватий?” тільки там і тоді особистість заявляє про себе, коли вона відділяється від свого середовища; інакше неї поглинає порожнеча рабства й деспотизму. І от на перший щабель “сходів сходження” вступає Круциферский, мрійник і романтик, упевнений у тім, що в житті немає нічого випадкового. Він подає руку Любі, дочці Негрова, допомагає їй піднятися. І вона піднімається слідом за ним, але сходинкою вище.

Тепер вона бачить більше, ніж він; вона розуміє, що Круциферский, боязка й збентежена людина, не зможе більше зробити ні кроку вперед і вище. А коли вона піднімає голову, то погляд її падає на Бельтова, що був на тих же сходах набагато вище, ніж вона. І Люба сама простягає йому руку... “Краса й взагалі сила, але вона діє по якійсь виборчій спорідненості”,- пише Герцен

По виборчому спорідненість діє й розум. От чому Любов Круциферская й Володимир Бельтов не могли не довідатися один одного: у них була ця спорідненість. Все те, що було відомо їй лише як гострий здогад, йому відкривалося як цільне знання. Це була натура “надзвичайно діяльна усередині, розкрита всім сучасним питанням, енциклопедична, обдарованим сміливим і різким мисленням”. Але в тім-раз у раз, що ця зустріч, випадкова й разом з тим і непереборна, нічого не змінила в їхньому житті, а лише збільшила вагу дійсності, зовнішніх перешкод, загострила почуття самітності й відчуженості. Життя, що вони хотіли змінити своїм сходженням, була нерухлива й незмінна

Вона схожа на рівний степ, у якій ніщо не колишеться. Першої це відчула Люба, коли їй здалося, що вона разом із Кру-Циферским втратилася серед безмовних просторів: “Вони були одні, вони були в степу”. Герцен розвертає метафору й стосовно до Бельтову, виводячи її з народного прислів'я “Один у поле не воїн”: “Я точно герой народних казок... ходив по всіх розпуттях і кричав: „есть чи в поле жива людина?" Але жива людина не відгукувався... Моє нещастя!..

А один у поле не ратник... Я й пішов з поля...” “Сходи сходження” виявилися “горбатим містком”, що і підняли на висоту, і відпустив на всі чотири сторони. “Хто винуватий?

” - інтелектуальний роман. Його герої - люди мислячі, але в них є своє “горе від розуму”. І складається воно в тім, що з усіма своїми блискучими ідеалами вони примушені були жити в сірому світлі, того й думки їх кипіли “у дії порожньому”. Навіть геніальність не рятує Бельтова від цього “мильона роздирань”, від свідомості того, що сіре світло сильніше його блискучих ідеалів, якщо його самотній голос губиться серед безмовності степу. Звідси й виникає почуття пригніченості й нудьги: “Степ - іди, куди хочеш, в усі сторони - воля вільна, тільки нікуди не дійдеш...

” У романі є й нотки розпачу. Искандер писав історію слабості й поразки сильної людини. Бельтов як би бічним зором зауважує, що “двері, ближче й ближче відкривалися, не та, через яку входять гладіатори, а та, у яку виносять їхні тіла”.

Така була доля Бельтова, одного із плеяди “зайвих людей” російської літератури, спадкоємця Чацкого, Онєгіна й Печорина. З його страждань виросли багато нових ідей, які знайшли свій розвиток в “Рудине” Тургенєва, у поемі Некрасова “Сашко”. У цьому оповіданні Герцен говорив не тільки про зовнішні перешкоди, але й про внутрішню слабість людини, вихованого в умовах рабства

“Хто винуватий?” - питання, що не давало однозначної відповіді. Недарма пошук відповіді на герценовский питання займало найвидатніших російських мислителів - від Чернишевського й Некрасова до Толстого й Достоєвського. Роман “Хто винуватий?” пророкував майбутнє

Це була пророча книга. Бельтов, так само як і Герцен, не тільки в губерн ском місті, серед чиновників, але й у столичній канцелярії - усюди знаходив “всесовершеннейшую тугу”, “умирав від нудьги”. “На рідному березі” він не міг знайти для себе гідної справи. Але й “на тім бережу” установилося рабство

На руїнах революції 1848 року торжествуючий буржуа створив імперію власників, відкинувши добрі мріяння про братерство, рівність і справедливість. І знову утворилася “ всесовершенней-шая порожнеча”, де думка вмирала від нудьги. І Герцен, як пророчив його роман “Хто винуватий?”, подібно Бельтову, став “блукачем по Європі, чужий будинку, чужий на чужині”. Він не відрікся ні від революції, ні від соціалізму. Але їм опанували утома й розчарування

Як Бельтов, Герцен “нажив і прожив безодню”. Але все пережите їм належало історії. От чому так значні його думки й спогади. Те, що Бельтова млоїла як загадка, стало в Герцена сучасним досвідом і проникливим пізнанням. Знову виникав перед ним те саме питання, з якого все почалося: “Хто винуватий?

Поделись с другими:

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить