Как отучить ребенка от ночного кормления?

Кормить своего ребенка грудью это чудесно, но постепенно стоит начинать приучать его кушать в…

Как отучить ребенка грызть ногти

С проблемой изгрызаных под самые пальцы ногтей сталкиваются многие. У некоторых это проходит с…
 

 
Печать

"Сцена брехні" Хлестакова. Аналіз сцени з III дії комедії Н. В. Гоголя "Ревізор"

Random Images

Безсумнівно, що сміх Гоголя зародився задовго до нього: у комедії Фонвізіна, у байках Крилова, в епіграмах Пушкіна, у представниках фамусовского суспільства в Грибоєдова. Над чим же сміявся Гоголь? Він сміявся не над монархією, не над церквою й навіть не над кріпосним правом. Гоголь глузував з людської бездуховності, над щиросердечною омертвілістю, над безглуздістю й дурістю людей, що позбавили себе духовних інтересів, цінностей і ідеалів. Безсумнівно, у творах Гоголя немає позитивних героїв. Письменник щиро прагнув створити таких персонажів, але в нього нічого не вийшло. Для Гоголя найважливішим було нещадне викриття вульгарності росіянці життя

"Зобрази я картинних нелюдів, мені б простили, але вульгарності мені не простили. Російської людини злякала його незначність", - писав Гоголь. Пройшло багато років після смерті Гоголя, але ім'я цього чудового письменника пам'ятають і знають усе. Чому? Так тому, що герої його добутків існують і в наші часи. Не вивелися до кінця Чичикови, Манилови, Коробочки, Ноздреви, Хлестакови. Але все-таки їх стало менше.

Принаймні хочеться думати, що менше. Згадаємо сцену, коли Хлестаков сидить у присутності вартих чиновників і розхвалює життя в Петербурзі, де начальник відділення з ним "у близьких стосунках", де його хотіли "колезьким асессором зробити". За словами Хлестакова, його один раз "прийняли навіть за головнокомандуючого". Середовище акторів і письменників йому добре знайома, воно "з Пушкіним у близьких стосунках", називає його "більшим оригіналом".

Гоголь не був би Гоголем, якби не довів сцену хвас-товста до граничного абсурду. Виявляється, Хлестаков написав "Одруження Фігаро", "Роберта Диявола", "Норму" і "Юрія Милославського". Коли дочка городничего зауважує, що останній добуток належить Загоскину, Хлестаков погоджується, добавйяя: "...а є інший "Юрій Милославський", так той вуж мій". Він зізнається, що "літературою існує", що його "будинок перший у Петербурзі", а на бали до нього доставляють в "сімсот рублів кавун", "суп у каструльці прямо на пароплаві приїхав з Парижа", що в передній у нього "графи й князі товчуться й дзижчать", до нього приходить сам міністр, і один раз він керував департаментом. Говорячи про діючі особи своєї комедії, Гоголь назвав її єдиним чесним героєм - сміх

Дійсно, п'єса повна смішних положень, несподіваних ситуацій, комічних помилок, іронічних зауважень, саркастичних характеристик. Навіть сам сюжет комедії будується на тім, що чиновники, перелякані звісткою про приїзд могутнього ревізора, приймають за нього порожнього й незначного Хлестакова. Ця помилка у фіналі комедії створює гротескну ситуацію, коли хитрий, грубий і деспотичний городничий сам стає жертвою обману. Викликають сміх повні неспроможної люті слова городничего про те, що він "шахраїв над шахраями обманював", "навіть трьох губернаторів обдурив". Зал для глядачів тремтить від сміх"а, а городничий кидає в публіку вбивчу репліку: "Чому смієтеся?

Над собою смієтеся!..” Ці слова змушують всерйоз задуматися над тим, що ж змушує нас так весело сміятися на поданні гоголівської комедії. Комедія засобами гумору й сатири відображає російську дійсність епохи реакції, торкаючи всіх головних сторін чиновницького миру. Згадаємо, з якою готовністю й розумінням сприймає поштмейстер прохання городничего "трошки роздрукувати й прочитати" кожне лист, що прибуває в поштову контору... Смішні відверті до наївності визнання Шпекина про те, що він розкриває й читає із цікавості чужі листи, які для нього набагато цікавіше й увлекательнее, ніж "Московські відомості". Особливо сподобалися поштмейстер навіть залишає в себе, щоб зараховувати найбільш грайливі місця міському суспільству

Судячи із цим відверто цинічним словам, у Шпекина не виникає ні найменших каяттів совісті із приводу грубейшего порушення закону, що гарантує громадянам Росії таємницю листування. Подібне смутне явище теж було досить розповсюдженим у царській Росії. Багато комічних моментів у п'єсі пов'язане з образом Хлестакова, що сам по собі абсолютно нічого не представляє. Смішно його артистична, натхненна брехня, що різко контрастує з його дійсним незавидним положенням. Забавно слухати оповідання про розкішні обіди, що доставляються з Парижа, від людини, що веде напівголодне існування. Смішно, що, забрехавшись, Хлестаков видає себе за відомого письменника й називає в якості написаного їм роману популярний суспільно-літературний журнал “Московський телеграф”. Але смутно, що чиновники шанобливо вислухують його, не помітивши волаючої невідповідності

Виходить, вони не тільки нічого не читають, але навіть і не знають про те, які журнали видаються в Росії. Це характеризує загальний низький культурний рівень чиновництва, що покликано стояти на стражі законності й порядку, сприяти процвітанню країни, а виходить, мати широкий кругозір. Бреше не тільки Хлестаков, але й всі інші герої п'єси. Намагаючись зробити вигідне враження на мнимого ревізора, городничий з відразою озивається про картярські ігри, на яких він нібито не може вбивати дорогоцінний час. Краще, за його словами, ужити його "на користь державну".

Як гірка тут знаменита гоголівська іронія! Якби це дійсно відповідало істині, то зовсім інший було б життя не тільки цього провінційного містечка, але й всієї Росії. Таким чином, виставляючи на загальний огляд пороки державної бюрократичної системи, втілені в індивідуально змальованих образах представників цієї системи, Гоголь бичує їх своїм нещадним сміхом. І комічне тут ще більш яскраво оттеняет загальну трагічну картину зловживань і злочинів російського чиновництва

Поделись с другими:

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить