Как отучить ребенка от ночного кормления?

Кормить своего ребенка грудью это чудесно, но постепенно стоит начинать приучать его кушать в…

Как отучить ребенка грызть ногти

С проблемой изгрызаных под самые пальцы ногтей сталкиваются многие. У некоторых это проходит с…
 

 
Печать

Образ Хлестакова

Random Images

“В "Ревізорі" я зважився зібрати в одну купу все дурне в Росії, яке я тоді знав, всі несправедливості й за одним разом посміятися над всім” - така основна мета, що ставив перед собою Гоголь. Перебуваючи в спадкоємному зв'язку із драматургією Фонвізіна, Грибоєдова, Пушкіна, комедія “Ревізор” відрізнялася масштабністю свого художнього узагальнення й об'ємністю проблематики. За допомогою сміху, “який весь излетает зі світлої природи людини”, письменник з висоти творчого генія відбив “зло свого часу”. Гоголь не раз попереджав: Хлестаков - самий важкий образ у п'єсі. Помотрим, що ж представляє із себе цей герой

Хлестаков - дрібний чиновник, людина незначний, всіма порекаемий. Його нехтує навіть власний слуга Осип, його може оттаскать за вихри батько. Він бідний і не здатний працювати так, щоб забезпечити собі хоча б стерпне існування

Він глибоко незадоволений своїм життям, навіть підсвідомо нехтує себе. Але порожнеча й дурість не дозволяють йому осмислити свої лиха, спробувати змінити життя. Йому здається, що представся лише випадок, і все зміниться, він перенесеться “із бруду в князи”. Це й дозволяє Хлестакову так легко й невимушено почувати себе особою значним. Мир, у якому живе Хлестаков, незрозумілий йому самому. Він не має сил осягти зв'язок речей, уявити собі, чим у дійсності зайняті міністри, як поводиться й що пише його “друг” Пушкін

Для нього Пушкін - той же Хлестаков, але счастливее й удачливее. Цікаво те, що й городничий, і його наближені, котрих не можна не визнати людьми тямуще, знаюче життя, по-своєму недурними, нітрохи не збентежені брехнею Хлестакова. Їм теж здається, що вся справа у випадку: повезло - і ти глава департаменту. Ніяких особистих заслуг, праці, розуму й душі не потрібно. Треба лише когось підсидіти. Різниця між ними й Хлестаковим тільки в тім, що останній вуж відверто дурний і позбавлений навіть практичної кмітливості

Будь же він поумнее, зрозумій відразу оману міської верхівки, вона почав би свідомо пригравати. І безсумнівно б провалився. Хитрість, продумана неправда не провели б на полові уважного городничего.

Недарма пишається Антон Антонович: “Тридцять років живу на службі... шахраїв над шахраями обманював. Трьох губернаторів обдурив!” Городничий не міг припустити в Хлестакове лише одного - щиросердості, нездатності до соеаательной, продуманої неправди

А тим часом це одна з основних рис Хлестакова, що робить його героєм “міражної” інтриги. Внутрішня порожнеча робить його поводження зовсім непередбаченим: у кожний момент він поводиться так, “як виходить”. Його морили голодом у готелі, над ним висіла погроза арешту - і він лестиво молив слугу принести хоч що-небудь поїсти. Несуть обід - і він стрибає на стільці від захвату й нетерпіння

Побачивши тарілки супу Хлестаков забуває про те, як мінуту назад принижено клянчив їжу. Він уже звик до ролі важливого пана. Зовсім справедливо коментує суть цього образа Манн, дослідник творчості Гоголя: “Він, як вода, приймає форму будь-якої посудини. У Хлестакова незвичайна пристосовність: весь лад його почуттів, психіки легко й мимоволі перебудовується під впливом місця й часу”.

Хлестаков витканий із протиріч. Божевільна, алогічна брехня його, по суті, глибоко відповідає часу принципового алогізму. Хлестаков - фігура загальнолюдська, але цей тип досяг апогею в миколаївську епоху, гідно й повно ілюструє її, розкриваючи глибинні пороки того часу. Чиновники прекрасно бачать, що він дурний, але висота чина затьмарює будь-які людські якості. У кожному з персонажів п'єси чимало хлестаковщини. Такий авторський задум

Тому Хлестаков і головний герой, що його риси властиві кожній людині в тім або іншому ступені. Вони комічні, лише зібрані воєдино й виставлені на сцені. Самою яскравою ілюстрацією тому служать мрії городничего про майбутнє життя як тесть великої людини. І він, і Ганна Андріївна уявляють собі не просто розкіш, але таку розкіш, що принижують їхнє теперішнє життя, їхні теперішні знайомства. Антон Антонович малює картину: “...

Поїдеш куди-небудь - фельдегеря й ад'ютанти поскакають скрізь... Хе, хе, хе, от що, канальство, заманливо!” Таким чином, ми бачимо, що подання Хлестакова й Сквозник-Дмуханов-Ского про шикарне життя в основному збігаються

Адже хлестаковские “тридцять п'ять тисяч одних кур'єрів” нічим не відрізняються від фельдегерей і ад'ютантів, які в мріях городничего “поскакають скрізь”. І головне, Сквозник-Дмухановскии так само радий висунутися над дрібною сошкою й городничим, представивши себе генералом. Образ Хлестакова з'явився геніальним художнім узагальненням Гоголя. Об'єктивний зміст і значення цього образа полягають у тому, що він являє собою нерозривну єдність “значущості” і незначності, грандіозних претензій і внутрішньої порожнечі. Хлестаков - це концентрація чорт епохи в одній людині. От чому життя епохи відбилася в “Ревізорі” з величезною силою, а образи гоголівської комедії стали тими художніми типами, які дозволяють ясніше зрозуміти соціальні явища того часу

Поделись с другими:

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить