Как отучить ребенка от ночного кормления?

Кормить своего ребенка грудью это чудесно, но постепенно стоит начинать приучать его кушать в…

Как отучить ребенка грызть ногти

С проблемой изгрызаных под самые пальцы ногтей сталкиваются многие. У некоторых это проходит с…
 

 
Печать

Хлестаков і хлестаковщина

Random Images

Образ Івана Олександровича Хлестакова, головного героя комедії Миколи Васильовича Гоголя “Ревізор”,- один із самих примітній і характерних у творчості письменника, “улюблене дитя його фантазії”. В образі дрібного петербурзького чиновника Гоголь втілив хлестаковщину - особливе породження російського станово-бюрократичного ладу. Комедія “Ревізор” - воістину геніальний добуток: воно містило в собі таку вибухову силу, який ще не знала російська драматургія. Це добуток - влучний укол у саме хворе місце: дурість і неуцтво народу, що всехи всього боїться. У цій комедії немає жодного позитивного героя - всі персонажі зазнали жорстокої критики автора

Основний удар довівся по чиновництву, представленому в комедії поруч хабарників, дурнів і просто нікчемних людей. Назвавши Хлестакова головним героєм, Гоголь підкреслив його особливу роль у п'єсі. Що ж таке хлестаковщина? Назва цього явища, зовсім очевидно, походить від ім'я головного героя добутку. Іван Олександрович Хлестаков - парубок, шахрай і марнотрат, аматор покутить і із цієї причини постійно нужденний у грошах. Волею случаючи в повітовому місті, куди він приїхав, його прийняли за ревізора, що приїхав перевірити результати діяльності міського правління. Яке ж був подив нічого не Хлестакова, що підозрює, коли місцеві чиновники навперебій стали пропонувати йому гроші й усіляко опікувати, домагаючись його прихильності

Розібравшись у ситуації, Хлестаков вирішує використовувати неї собі в благо. З підказки свого слуги Осипа він вступає в запропоновану йому гру, не намагаючись пояснити навколишня помилковість ситуації. За допомогою переконливої неправди він змушує тріпотіти місцевих чиновників перед його нічого не значущою персоною й під завісу віддаляється переможцем, залишивши в дурнях городничего і його наближених. Напрям думок Хлестакова типовий для більшості героїв Гоголя: алогічність, незв'язність його мовлень і невтримна неправда просто приголомшують. Можливо, з образом Хлестакова зв'язане деяка “чортовиння”, можливість неможливого. Не чи мара, що солідний і досвідчений городничий приймає “фитюльку” за “значне” особу. Мало того - все місто слідом за ним у припадку запаморочення несе “ревізорові” данина, благає про захист, намагається влестити цього незначного чоловічка

Створюючи образ Хлестакова, Гоголь трохи відступив від сучасної йому росіянці й західно-європейської літературної традиції. Звичайно двигуном інтриги в комедії виступав “шахрай”, що домагається якої-небудь мети. Ціль ця могла бути як"безкорислива, так і корислива

Гоголь своїм Хлестаковим начисто порвав із цією традицією. Хлестаков не ставив перед собою ніяких цілей обману чиновників хоча б тому, що мета й навмисний обман несумісні з його характером. Як правильно помітив один з перших рецензентів комедії П. А. В'яземський: “Хлестаков - вітрогон, а втім, може бути й добрий малої; він не хабарник, а позичальник...”. Тим часом городничий і інші чиновники приготувалися бачити внем саме хабарника

Найтонший комізм дії полягає в тому, що простодушність і дурість увесь час зіштовхуються із крутійством і хитрістю - і беруть гору! Саме на частку Хлестакова, що не володіє ні розумом, ні хитрістю, ні навіть значністю фігури, випадає несподіваний успіх. А охоплені страхом чиновники “самі себе висікли”...

Не останню роль у тім, що Хлестакову так спритно вдалося провести чиновників, зіграв загальний страх. Це той імпульс, на якому тримається весь конфлікт у комедії. Саме страх не дає відкрити ока городничему й чиновникам, коли Хлестаков у самозахваті обрушує на них такий потік брехні, у який важко повірити розсудливій людині

Кожний персонаж під впливом страху перекручено витлумачує слова іншого: неправда приймається за правду, а правда - за неправду. Причому нестримно бреше не тільки Хлестаков - напропалую брешуть і городничий, і піклувальник богоугодних закладів, намагаючись представити довірене їм господарство в найвигіднішому світлі. Феєрична сцена брехні на прийомі в городничего найбільше яскраво вимальовує властиве Хлестакову бажання порисуватися, зіграти роль ледве вище тієї, що призначено долею. Із що служить, що “тільки переписує”, він у лічені мінути виростає майже до “головнокомандуючого”, що “усякий день у палац їздить”.

Гомеричний розмах ошелешить присутніх: “тридцять п'ять тисяч кур'єрів” несуться щодуху, щоб розшукати Хлестакова - без нього комусь керувати департаментом; солдати побачивши його “роблять рушницею”: суп у каструльці їде до нього прямо з Парижа. Як оком змигнути він будує й валить фантастичний мир - мрію сучасного меркантильного століття, де все виміряється сотнями й тисячами рублів. Мовлення Хлестакова отривочна, але скакає далі щодуху. У своїх власних очах він уже герой-коханець, що зачаровує матір і дочку, зять городничего, “значна особа”, якому смиренно пропонують хабара

Він добирає смаку, усе більше звикаючись із новою роллю. Якщо в першого відвідувача він соромливо просить у борг, то від Бобчинско-Го й Добчинского буквально з порога вимагає грошей. І зникає Хлестаков особливим чином - “як брехливий уособлений обман, ...бог звістка куди”. Адже це лише міраж, примара, породжена нечистою совістю й страхом. У гротескній формі “німої сцени”, коли чиновники довідаються про прибуття теперішнього ревізора, підкреслене її символічне значення: мотив покарання й висшей справедливості

У комедії “Ревізор” виразився весь біль письменника: Гоголь не міг байдуже дивитися на ті зловживання, які панували в колі чиновників. У цьому суспільстві правили жадібність, боягузтво, неправда, наслідування й незначність інтересів, а люди були готові на будь-які підлості для досягнення своєї мети. Все це й породило таке явище, як хлестаковщина. Гоголь в образі Хлестакова й чиновництва відобразив споконвічні проблеми Росії. Він розумів, що змінити нічого не може, але хотів хоча б звернути на них увага інших. Узагальнюючи характеристику хлестаковщини, можна сказати словами самого Гоголя, що ця незначність, зведена в енную ступінь, “виникла до вищого ступеня порожнеча”.

Це явище, викликане тим політичним і соціальним ладом, у якому жив сам Гоголь. Це символічне, узагальнене зображення сучасної російської людини, “який стала весь неправда, уже навіть сам того не зауважуючи”...

Поделись с другими:

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить