Как отучить ребенка от ночного кормления?

Кормить своего ребенка грудью это чудесно, но постепенно стоит начинать приучать его кушать в…

Как отучить ребенка грызть ногти

С проблемой изгрызаных под самые пальцы ногтей сталкиваются многие. У некоторых это проходит с…
 

 
Печать

Мотив подорожі в добутках Н. В. Гоголя

Random Images

Одним з письменників, що відправили своїх героїв у подорож по Росії, є Микола Васильович Гоголь. Герої двох його добутків роблять поїздки по Росії. У комедії “Ревізор” Хлестаков їде з Петербурга в маєток батька, а в поемі “Мертві душі” Чичиков роз'їжджає по Росії, скуповуючи душі померлих селян. Але в “Мертвих душах” автор дає більше повний опис Росії: якщо в комедії автор обмежується описом повітового міста, то в поемі він описує й губернське місто NN. і села поміщиків, цим письменник уводить в оповідання й сільські райони (Росія - це не тільки міста, але й села). Слід зазначити, що Гоголь ні в тім, ні в іншому добутку не вказує, у якому місті відбувається дія. Це зроблено для того, щоб показати - картина міста NN і його околиць типова для Росії

Письменник сам говорить про те, що “місто ніяк не уступало іншим губернським містам”, тобто був на них схожий. Головне, що в ньому відразу ж впадає в око, - це “жовта фарба на кам'яних будинках” і “сіра на дерев'яних”. Жовтий колір символізує хворобливий, нездоровий стан, а тому що цим кольором пофарбовані кам'яні будинки, що належали людям, які керували містом, те і їхні хазяї теж хворі. Сірий колір дерев'яних будинків обивателів говорить про сірість і затурканість народних мас. Місто забудоване безладно. Гоголь пише, що “місцями будинку здавалися загубленими серед широкої, як поле, вулиці й нескінченні дерев'яні забори; місцями збивалися в купу...”. У цьому, по-моєму, проявляється нелюбов жителів кпорядку.

У комедії “Ревізор” один з героїв говорить, що якщо побудувати забір, те довкола нього відразу виростають купи сміття. Тому що образ міста в цих добутках (“Ревізор” і “Мертві душі”є узагальненим образом всіх міст, то можна сказати, що будинку, загублені серед “нескінченних заборів”, загрузли в горах сміття. Зауваження письменника про те, що “бруківка скрізь була поганенька”, свідчить про невиконання начальством своїх обов'язків. Жителі міста також не утруждают себе наведенням порядку. Це підтверджують облізлі, “майже змиті дощем” вивіски із кренделями й чоботями

Місто, описаний Гоголем, виглядає хворим, брудним і неохайним. Наступним пунктом подорожі Чичикова є село. Російське село зображується також огидної. Під час поїздки Чичикова до Манилова письменник дає сільський пейзаж

Це досить сумовита картина: “...по обидва боки дороги: купини, ялинник, низенькі рідкі кущі молодих сосон, обгорілі стовбури старих, дикий верес і тому подібна дурниця”. Це стан природи повністю відповідає стану села. Про вдома селян автор пише, що це “будівлі, схожі на старі складенние дрова, покриті дахами з різними дерев'яними під ними прикрасами у вигляді висячих шитих візерунками утиральников”.

Така безформність селянських будинків говорить про їхню невибагливість, можливість жити в найважчих умовах, але одночасно й про низький культурний рівень, тому що жити в будинках, схожих на сараї, можуть тварини, а не люди. Показово в цьому плані те, що разом з людьми в одній будові живуть тварини (“Баби з товстими особами й перев'язаними грудьми дивилися з верхніх вікон; з нижніх дивилося теля або висувала сліпу морду свою свиня”). Слова автора, що це “види відомі”, говорять про типовість такої картини

И все-таки між селами існує розходження. Це зв'язано насамперед з характером поміщика, що нею володіє. Так, село Собакевича вражає тим, що будинку мужиків “зрубані були напрочуд... усе було пригнано щільно і як треба”. Навіть колодязі були зроблені з такого міцного дуба, що йшов “на млини так на кораблі”. А в Плюшкина всі дерев'яні будови відрізняються “особливою старістю”: “колода на хатах було темно й старо”, “багато дахів протягали, як решето”, “вікна в избенках були без стекол”, всі будови “покосилися й почорніли навіть не мальовничо”.

Але села поміщиків поєднує безладність розташування будинків. Це властивийо володінням Манилова, Коробочки, Собакевича й Плюшкина. Про розташування хат у селі Коробочки Гоголь написало, що вони були “вибудувані врозсип і не укладені в правильні вулиці”. Під час подорожі Чичикова Микола Васильович поступово розкриває своє відношення до селян. Не можна сказати, що він ідеалізує російський народ. Але в ліричних відступах автор пише, що наш народ носить у собі стан сил, “повний здатностей, що творять, душі”.

И це проявляється в “власному слові” народу, тому що воно частина його “власного характеру”. Письменник говорив, що “немає слова, що було б так замашисто, жваво, так виривалося б з-під самого серця, так би кипіло й жваво тріпотіло, як влучно сказане російське слово”. Тому що слово є частина “власного характеру” народу, те росіянин народ теж жвавий, серцевий. З подорожі Чичикова можна зробити висновок, що Росія - країна брудна, необладнана, але в неї чудовий народ

Поделись с другими:

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить