Как отучить ребенка от ночного кормления?

Кормить своего ребенка грудью это чудесно, но постепенно стоит начинать приучать его кушать в…

Как отучить ребенка грызть ногти

С проблемой изгрызаных под самые пальцы ногтей сталкиваются многие. У некоторых это проходит с…
 

 
Печать

Образ Захара

Random Images

Характерні риси обломовщини втілені художником не тільки в образі Обломова, але й у фігурі Захара. Незважаючи на те, що Обломів - пан, а Захар - його кріпосний слуга, вони те саме що один одному. Обоє вони, пан і раб, виросли на одній і тім же ґрунті, просочилися тими самими соками, випробовували на собі "чарівність обломовской атмосфери, способу життя". Гончарів прагнув показати, що тлетворное вплив кріпосного права позначалося не тільки на помісному дворянстві, але й на духовному вигляді й способі життя інших шарів суспільства. У своїх добутках (найбільше в "Обриві"він засудив, наприклад, "аристократичну обломовщину" - виродливі обломовские вдачі вищих аристократичних кіл. Заражала обломовщина відсталістю, апатією, лінню, моральним рабством і слуг - людей кріпосної двірні. Зіставляючи фігури Обломова й Захара, романіст проводить думку, що долі - цих людей нерозривні, життя одного з них неможлива й немислима без іншого

"Стародавній зв'язок, - говориться в романі, - була невигубна між ними". Вони приречені, бути навіки разом, як рак-пустельник і равлик. Поняття про своє право володіти й розпоряджатися Захаром, як своєю власністю, як річчю, так само невигубне в Обломове, як невигубно й у Захарі його моральне рабство. Хоча Захар і злиться на пана за вічні докори в ліні й недбайливості, гарчить на його капризи, але про себе все це він "поважав внутрішньо, як прояв панської волі, панського права".

Без цих капризів і докорів він не почував би над собою пана. У Захара була теж своя мрія, свій "романтизм". "Захар любив Обломовку, як кішка своє горище.,." Він не міг забути "панського широкого й покійного побуту в глухомані села", "віджилої величі", своєї лівреї, у якій для нього втілилося все достоїнство старого будинку Обломових. Якби не ці спогади про колишній, - "ніщо не воскрешало молодості його".

Захар, за словами романіста, належав двом епохам, і обидві поклали на нього печатка свою. Від однієї перейшла до нього в спадщину "безмежна відданість до будинку Обломових", а від інший, пізнішої, - певні пороки. "Жагуче відданий панові", Захар рідкий день не збреше йому в чому-небудь. Він любить, і випити, і бігати до куми підозрілої властивості, завжди норовить "усчитать" у пана гривенник.

Туга охоплює його, якщо пан з'їдає все. Він любить брехати, розпускати про пана яку-небудь небувальщину. Неохайний. Неспритний. Не дай боже, якщо запалиться ретельністю догодити панові: лихам і збиткам немає кінця. Але, незважаючи на це, все-таки виходило, що він був глибоко відданий панові слуга. Він би не задумався згоріти або потонути за нього, не вважаючи це подвигом і надходячи "без усяких умоглядів".

Незважаючи на всю зовнішню похмурість і дикість, Захар, як показує художник, "був досить м'якого й доброго серця". Глибоко почуваючи правду життєвих явищ, всю складність і суперечливість людських відносин і психології, романіст не тільки зближає типи Обломова й Захара, але й протиставляє інший раз їхній один одному. Це дозволяє йому ще глибше розкрити сутність обломовщини, показати, наскільки й Обломів і Захар - обоє однаково безнадійно загрузли в ліні, апатії й безкультур'ї

Превосходно це зображено в наступній сцені: "Обломів з докором подивився на нього, покачав головою й зітхнув, а Захар равнодушно подивився на вікно й теж зітхнув. Пан, здається, думав: "Ну, брат, ти ще більше Обломів, ніж я сам", а Захар чи ледве не подумав: "Брешеш! Ти тільки майстер говорити мудровані так жалібні слова, а до пилу й до павутини тобі й справи ні". Захар необхідний у романі, без нього картина обломовщини була б неповна

Поделись с другими:

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить