Как отучить ребенка от ночного кормления?

Кормить своего ребенка грудью это чудесно, но постепенно стоит начинать приучать его кушать в…

Как отучить ребенка грызть ногти

С проблемой изгрызаных под самые пальцы ногтей сталкиваются многие. У некоторых это проходит с…
 

загрузка...
 
Печать

У романі Тургенєв намагається зрозуміти, осмислити

Random Images

Твір: Тургенєв. И.С. - Батьки й діти - " ПРО ЩО СПЕРЕЧАЛИСЯ Е. БАЗАРІВ И П. П. КІРСАНОВ У РОМАНІ И. С. ТУРГЕНЄВА "БАТЬКИ Й ДІТИ"?"

" ПРО ЩО СПЕРЕЧАЛИСЯ Е. БАЗАРІВ И П. П. КІРСАНОВ У РОМАНІ И. С. ТУРГЕНЄВА "БАТЬКИ Й ДІТИ"?"

ПРО ЩО СПЕРЕЧАЛИСЯ Е. БАЗАРІВ И П. П. КІРСАНОВ У РОМАНІ И. С. ТУРГЕНЄВА "БАТЬКИ Й ДІТИ"?

Одна з найважливіших рис творчості Тургенєва - бажання розібратися у всім, що відбувається в країні. Яскравим романом, що відбив цілий етап в історичному розвитку Росії другої половини XIX століття, з'явився роман "Батьки й діти". Назва добутку наштовхує на думку про те, що в ньому буде дозволятися споконвічне питання - протиріччя між поколіннями, і він піднімається автором, але насправді письменника більше хвилює інше. Батьки й діти - це ті, хто живе думками покоління, що йде в минуле, і представники нових ідей, напрямків, думок, нові люди, породжені новим часом. У романі Тургенєв намагається зрозуміти, осмислити мета життя, світогляд цієї нової людини, різночинця по походженню, демократа по політичних поглядах. Роман "Батьки й діти" показує боротьбу мировоззрений двох політичних напрямків - дворян-лібералів і революціонерів-демократів. На протиставленні представників цих напрямків - різночинця Базарова й дворянина П. П. Кірсанова - побудований сюжет роману. Крім цієї, основної проблеми, Тургенєв піднімає ряд інших питань, пов'язаних з моральним, культурним, соціально-економічним розвитком Росії в 60-е роки XIX століття

Тургенєв ставить питання, що хвилюють передових людей того часу: у чому розбіжність між революціонерами-демократами й лібералами; як треба ставитися до народу, до праці, науці, мистецтву; які перетворення необхідні в сільському господарстві, в економіці? Автор показує нам три суперечки Е. Базарова й П. Кірсанова, у яких піднімаються ці питання

Отже, тема дворянства, його роль у житті. На думку П. П. Кірсанова, аристократи - рушійна сила суспільного розвитку. Їхній ідеал - "англійська воля" (конституційна монархія); шлях до ідеалу-ліберальний (реформи, гласність, прогрес).

На думку Е. Базарова, аристократи не здатні до дії, від них немає ніякої користі. Базарів відкидає лібералізм, заперечує здатність дворянства вести Росію кбудущему.

Наступне запитання стосується нігілізму й ролі нігілістів у житті. Павло Петрович засуджує нігілістів за те, що ті "нікого не поважають", живуть без "принсипов";

уважає їх непотрібними й неспроможними: "Вас усього чотири з половиною людини". На це Базарів відповідає: "Від копійчаної свічі Москва згоріла". Під запереченням "усього" Базарів має на увазі релігію, самодержавно-кріпосницький лад, загальноприйняту мораль. А що ж затверджують нігілісти? Насамперед, необхідність революційних дій. Критерієм же їх є народна користь

Які погляди обох сторін на народ?

Павло Петрович прославляє селянську громаду, родину, релігійність, патріархальність російського мужика. Базарів говорить, що народ не розуміє власних інтересів, темний і неосвічений, але вважає за необхідне відрізняти народні інтереси від народних забобонів, затверджує, що народ за духом революційний, тому нігілізм - прояв саме народного духу

Четверте питання торкати відношення спорящих до мистецтва й природи

Парел Петрович благословляє й прославляє мистецтво. Автор солідарний у цьому з П. П. Кірсановим. Базарів же заперечує мистецтво ("Рафаель гроша ламаного не коштує"), до природи підходить сугубо матеріалістично ("Природа не храм, а майстерня, і людина в ній працівник").

Підведемо підсумки. Суперечки велися не по приватних питаннях. Вони стосувалися сьогодення й майбутнього Росії. У всіх суперечках останнє слово залишалося за Базаровым. Компроміс між героями Тургенєва неможливий, підтвердженням цьому є їх дуель

На чиїй стороні автор?

Тургенєв, будучи лібералом по переконаннях, почував перевагу Базарова, більше того, він затверджував: "Вся моя повість спрямована проти дворянства як передового класу". Повністю не згодний був автор зі своїм героєм тільки в питанні про мистецтво й природу. І все-таки його герой наприкінці роману вмирає. Чому? Може, ще не прийшов його час ("...Я потрібний Росії... Ні, видно, не потрібний. Та й хто потрібний?")? А може бути, автор порахував завдання Базарова в "дворянському гнізді" Кірсанових виконаної? Показати ж героя в середовищі, близької йому, серед однодумців, не міг-він просто був далекий від її

Відповісти однозначно не можна. Однак слід зазначити, що роман присвячений В. Г. Бєлінському - людині 40-х років, у якого було таке ж "жагуче, грішне, що бунтує серце", як і в Базарова. Тургенєв не знає, як будуть вирішуватися питання, підняті його героями, але те, що вони підняті, - величезна заслуга письменника

Суперечки П. Кірсанова з Е. Базаровым мають ідейне значення

Вони розкривають основну думку, ідею роману, те, заради чого він писався. Вони надають особливу гостроту сюжету, служать характеристикою кожного героя; вони показує перевагу нових, прогресивних ідей над старий, віджилий, вічний рух суспільства кпрогрессу.

Поделись с другими:

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить