Как отучить ребенка от ночного кормления?

Кормить своего ребенка грудью это чудесно, но постепенно стоит начинать приучать его кушать в…

Как отучить ребенка грызть ногти

С проблемой изгрызаных под самые пальцы ногтей сталкиваются многие. У некоторых это проходит с…
 

 
Печать

Цікаво спостерігати, як Петро Иваныч прохолоджує

Random Images

Твір: Гончарів. И.А. - Звичайна історія - "Порівняльна характеристика героїв роману И. А. Гончарова«Звичайна історія»"

"Порівняльна характеристика героїв роману И. А. Гончарова«Звичайна історія»"

ПОРІВНЯЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ГЕРОЇВ РОМАНА И. А. ГОНЧАРОВА «ЗВИЧАЙНА ІСТОРІЯ»

У романі Івана Олександровича Гончарова «Звичайна історія» показано своєрідне протистояння двох героїв вартих на одному соціальному щаблі, більш того, вони род. ственники. Цікаво спостерігати, як Петро Иваныч прохолоджує романтизм і прекраснодушність племінника. Здається, автор повністю на стороні розсудливого Адуева-Старшого, чому ж наприкінці роману герої помінялися місцями? Що це, плутанина думок автора або вдалий художній прийом? Юний Олександр є в Петербург прямо з теплих материнських обіймів, повний романтичних мріянь і помислів вступити в рішучий бій з усім бездушным, розважливим, мерзенним. «Мене тягло якесь нескориме прагнення, спрага шляхетної діяльності»,- викликує він. Цей «жовтороте пташеня ідеаліст» викликав на бій не кого-небудь, а увесь світ зла. Тонка іронія Гончарова, з якої на початку роману він описує юного героя - його від'їзд із будинку, клятви у вічній любові Сонечке й другові Поспєлову, перші боязкі кроки в Петербурзі,- саме цей глузливий погляд автора на свого героя робить Адуева-Молодшого милим нашому серцю, але вже заздалегідь визначає результат боротьби племінника й дядьки. До щирих героїв, здатним на великі подвиги, письменники не ставляться з іронією. От Адуев-Старший - власник порцелянового заводу, чиновник особливих доручень, людина тверезого розуму й практичного змісту, тридцатидевятилетний процвітаючий пан. Гончарів наділяє його гумором і навіть сарказмом, сам же ставиться до нього серйозно. Це змушує думати, що він щирий герой роману, якого автор бере за зразок для наслідування- Два цих характери були ярчайшими типами свого брешемо ні. Родоначальником першого з'явився В. Ленский, другого" Е. Онєгін, хоча й у сильно перетвореному виді. Г ячарову дуже хочеться взяти собі в зразок Петра Иваны- еловека «живої справи», і не тільки собі, але й запропонувати Ч&' ниманию читача саме як зразок. вг Із яким блиском написані діалоги дядюшки й племінника! спокійно, упевнено, безапеляційно розбиває Петро Иваныч ого гарячого, але не збройного логікою Олександра! І каж-c00eiu r -. про критична фраза дядька вбивча, непереборна тому, що я говорить правду, важку, образливу й нещадну, але правду. От він висміює «речовинні знаки нематеріальних від-ошений» — колечко й локон, подаровані Сонечкой при прощанні виїжджаючий у столицю Сашеньке... «І це ти віз за тисячу п'ятсот верст?.. Краще б привіз ще мішок сушеної малини»,— радить дядько й шпурляє у вікно безцінні для племінника символи вічної любові. Олександр упевнений, що він не забуде улюблену ніколи. Але виявився прав дядько. Пройшло зовсім небагато часу, і Адуев-Молодший закохався в Наденьку Любецкую з усім запалом молодого романтичного серця, беззвітно, бездумно! І Сонечка забута, навіть ім'я її не вимовляє Олександр. Любов до Наденьке поглинає його цілком. Дядько повторює про роботу, але як можна про неї думати, коли Олександр всі дні проводить за містом у Любецких. Ах, дядько, у нього на розумі одна справа! Як у нього мова повертається вчити племінника, що Наденька, це божество й досконалість, може його «надути». «Вона обдурить! Цей ангел, ця уособлена щирість...» Важко!.. Але правда: Наденька обдурила. Вона закохалася в графа, і Олександр одержав відставку.Адуев-Молодший терпить крах рішуче у всім — у любові, у дружбі, у поривах до творчості, у роботі. Всі, рішуче всі, чому вчили його вчителі й книги, усе виявилося дурницею й розлетілося під «залізною ходою» тверезого розуму й практичної справи. У самій напруженій сцені роману, коли Олександр, доведений до розпачу, запив, опустився, воля його подавлена, .зник повністю інтерес до життя. Дядько парирує белькіт племінника: «Чого я жадав від тебе — не я все це видумав». «Хто запитує його дружина.— Століття». От де відкрилося головне мотивування поводження Петра ва. Веління століття! « Подивися-Ка,— волає він,— на нынеш-молодь: що за молодці! Як все кипить умственною дея-ельностью, енергією, як спритно й легко розправляються вони з їм цією дурницею, що на вашій старій мові називається тре-°лнениями, стражданнями... і чорт знає що ще!» От це кульмінаційна крапка роману! Цікаво гово Адуев-Старший і про почуття, відповідаючи на репліку Александ Т «По^-вашому, і почуттям треба управляти, як пором, те вьщ тить небагато, те раптом зупинити, відкрити клапан або крити...» «Так, цей клапан природа недарма дала людині це розум», - відповідає Адуев-Старший. Протягом усього роману читач стежить за цими nBv мя способами проживання життя - почуттям і розумом. По рої здається, що Гончарів у самій категоричній формі сові тует жити тільки розумом. У фігурі Адуева-Старшого Іван Олександрович почував нової людини й покладав на нього надії. Хто ж такий Петро Иваныч Адуев, цей зразок для наслідування, людина тверезого розуму? Він людина нового укладу - капіталіст, що ставить у главу кута справа й розрахунок. Він постійно вимовляє ці слова: розрахунок у справі, у дружбі, у любові. З почуттям безперечної переваги, з висоти свого віку й досвіду, знання життя, розтрощує дядько наївну й чисту душу племінника, його віру «у досконалість миру». Адуев-Молодший опускається до самого жалюгідного стану й доходить до спроби самогубства. Гончарів не щадить свого героя - розвінчує повністю. Віриш письменникові - саме так і буває зі зневіреними в житті людьми. Олександр волає про допомогу, і дядько радить: «Що робити? Так... їхати в село». І проклинаючи місто, де він поховав кращі почуття й мрії, Олександр вертається додому. Дядько здобув повну перемогу. Але дарма Олександр їде в село, сподіваючись на відродження, воно неможливо, тепер можна чекати тільки перетворення. І воно відбувається. Олександр раптом розуміє, що «дядюшка нічим не краще його», тепер він вертається в Петербург робити «фортуну й кар'єру». Що ж відбулося з Олександром? Наївний, чистий провінціал-ідеаліст стає циніком, але такий логічний кінець людини, що входить у життя з надуманими поданнями про неї. «Спочатку він розбиває своє ідеальне чоло об реальні гострі кути життя, потім це чоло твердіє, і на ньому виростає твердий наріст, людина стає носорогом». А які ж плоди перемоги Адуева-Старшого, улюбленого героя автора? Людина реального погляду на речі спочатку духовно уб# свого племінника, що по-своєму була навіть мила його серд" цу, і ледве не довів до сухоти кохану дружину Лизавету Алек ну. Наприкінці роману він збирається продати завод, бро-і мріє про одному - виїхати в Італію, де, може йому вдасться продовжити життя своїй дружині, я племінник помінялися ролями. Дядько Гончарів, що доводить нам переваги тверезого розуму, а пасчета, «лементом кричить» про те, що любов до людей справи » f вище їх. Письменник не бачив у свій час виходу із цієї драматичес-й ситуації: можливість сполучити велику справу з істинно че-веческой сутністю. Мир підприємництва твердий. Прочитавши роман, дивуєшся провидінню автора, його добуток актуально й зараз, через сто п'ятдесят років після написання. Навряд чи ця проблема зважиться легко й однозначно надалі. Життя, на жаль, тільки підтверджує це правило.
Поделись с другими:

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить