Как отучить ребенка от ночного кормления?

Кормить своего ребенка грудью это чудесно, но постепенно стоит начинать приучать его кушать в…

Как отучить ребенка грызть ногти

С проблемой изгрызаных под самые пальцы ногтей сталкиваются многие. У некоторых это проходит с…
 

загрузка...
 
Печать

Андрія в Ілля залучає, насамперед, на мій погляд, його душу, чиста, відкрита, блискаюча. Душу, про яку

Random Images

Твір: Гончарів. И.А. - Обломів - "Обломів - його сутність, характер і доля."

"Обломів - його сутність, характер і доля."

Обломів - його сутність, характер і доля.

(По романі И. А.Гончарова "Обломів".)

И. А.Гончарів написав порівняно мало добутків, і "Обломів" - одне з ярчайших. У романі порушені майже всі сторони життя людини, у ньому можна знайти відповіді на багато питань.

Без сумнівів, самим цікавим образом роману є образ Обломова. Хто він? "Пан", - без краплі сумніву говорить Захар. Пан? Так. Але який?

З перших же сторінок ми бачимо портрет Іллі Ілліча, намальований самим автором. Перше враження не можна назвати відразливої, воно скоріше дивує, особливо слова про те, що "...лежання в Іллі Ілліча.. було нормальним станом", і це-те в людини "років тридцяти двох-трьох від роду", у самому розквіті сил! На тлі Штольца, Тараньтьева, Волкова він виглядає щонайменше дивно. Але це тільки на перший, поверхневий погляд. Обломів поступово піднімається в наших очах від свого дивана до висот Олімпу в міру того, як ми підходимо до кінцю роману. Він з'являється абсолютно іншою людиною, набагато більше піднесеним, чим на самому початку. Так хто він насправді? Чим же він живе?

… Уже багато років Ілля Ілліч живе в брудній квартирі на Гороховій вулиці - він живе... Уже багато років ходить у халаті й широких туфлях - він живе. Уже багато років бачить світло через брудне скло - він живе! Виходить, все це - просторий одяг, диван, пил - і є його ідеал? Зовні так. Але, на мій погляд, набагато важливіше людин як особистість, людина "зсередини". Та й сам він зізнається в цьому : "Людини, людини давайте мені!"

Він любить людей, але далеко не всіх тих, хто звертається у вищому світлі. Хіба, з погляду лежачого філософа, це люди? Хіба це життя? "Або я не зрозумів цього життя, або вона ні на що не годиться", - говорить він.

Якщо д всьому цього додати ще й м'якість, що відрізняє Іллю Ілліча, то перед нами з'являється ідеал морального миру людини. Людям з такими переконаннями треба управляти державами, запроваджувати в життя реформи, а не лежати на диванах. Але Обломів надійшов прямо протилежним способом, тому що в ньому незмога для того, щоб здійснити те, про що він думає, мріє.

Але найжахливіше, на мій погляд, те, що Ілля Ілліч сам усвідомить свою трагедію, сам почуває, що "... уже не вибратися йому, здається, із глухомані й дичини на пряму стежку". Немає нічого гірше й важче свідомості власного безсилля.

З огляду на все сказане, Обломів для мене не просто якийсь зразок ліні. Він у сто крат краще всіх судьбинских і волкових разом узятих. Але, по-моєму, таку душу в жодному разі не можна приховувати під домашнім арештом, тим самим гасячи неї. таку душу треба розгорнути, винести за свої власні рамки, щоб вона світилася й блискала, приносячись користь і радість всім навколишньої.

Десь і колись у своєму житті Обломів був відтертий від цього шляху. Може бути, коли був надмірно опікуваний у дитинстві, може бути, коли смалодушничал на службі. Але те положення, що займає головний герой у романі, у кожному разі краще положення представників вищого світла.

Спостерігаючи по розповідях за життям і діяльністю інших людей, Обломів ставить запитання: "Коли ж жити?". И він живе, але живе по-своєму, міркуючи, але нічого не роблячи. У цьому й полягає, на мій погляд, сутність того, що Штольц назвав "обломовщиною": людина думає, міркує, будує найбільші гуманістичні плани, але як швидка справа доходить до перетворення в життя, його долає елементарна лінь, і він залишається пасивний. Ілля Ілліч живе саме таким чином, і він по - своєму щасливий.

Безумовно, здається дивним, що людина, що одержала блискуче утворення, не може зв'язати в листі двох слів. Але причина криється все в тій же апатичності, закладеної в Обломове з дитинства. Ще б! Для людини, що вважає за подвиг самостійне надягання панчоха, написання листа - верх мужності! Якщо згадати, що для Іллі Ілліча життя й науки завжди йшли порізно, а праця й нудьга були синонімами, то стає ясно, як він виявився на своєму дивані, у своєму халаті.

Але все-таки щось є в Обломове, що змушує того ж Штольца їздити до нього після гучних раутів. І це не можна назвати тільки зв'язком спогадами дитинства. Андрія в Ілля залучає, насамперед, на мій погляд, його душу, чиста, відкрита, блискаюча. Душу, про яку знали крім Штольца лише Захар так набагато більше Ольга.

Обломів взагалі відрізняється від усього вищого суспільства, до якого він, без сумніву, належить, своїм поглядом на нього. Він дивиться з боку, ретельно аналізуючи всі події. Він здатний робити такі глибокі висновки, що Штольц мимоволі викликує: "Ти філософ, Ілля!" У такому контексті Обломів зовсім не виглядає зниклою людиною.

Що ж треба Іллі Іллічу? Так, йому хочеться, щоб в усьому світі наступив спокій, неквапливість, як уже давно відбулося в ньому самому. А все те, що відбувається довкола нього - "це не життя, а перекручування норми, ідеалу життя, що вказала природа метою людині..."

Обломовщина з'явилася виразкою Іллі Ілліча, виразкою настільки сильної, що її не змогла знищити навіть любов. Як нам не здавалося, що головний герой змінився, люблячи Ольгу, він повернувся туди, звідки він устав - на свій диван. Відчувши всю напругу настільки незвичайної для нього життя, зштовхнувшись із лицемірством великосвітських осіб, Ілля Ілліч уже не міг сподіватися ні на що, крім повернення "до джерел". На його смак, краще все своє століття пролежати на боці, готовлячи нові й нові плани, чим бігати, метушитися, займатися порожньою балаканиною.

Отже, крізь Обломова - лежень видно й Обломова - філософа. Це обставина, безумовно, піднімає його в наших очах. Адже в ті часи людині, по всіх статтях стосовний до вищого суспільства, було дуже важко зберегти чистоту, не піддатися загальному впливу.

Читання роману И. А.Гончарова викликало в мені самі різні почуття відносно головного героя.

Я з радістю бачу світлу, що іскриться душу Обломова, його гуманізм, м'якість, віру в людину. Але я засуджую й не можу прийняти його апатію й лінь, що не дають широкого застосування морально сильній натурі, якийсь є натура Іллі Ілліча.

Як видно, вся доля Обломова - думати, думати й... нічого не робити.

На закінчення хотілося б сказати, що характер і сутність Обломова можна розглядати як глибоко національні. Уже багато століть ми все думаємо, думаємо, дивимося по сторонах: "Як там, у них?", але мало що вживаємо. Залишається тільки сподіватися, що ми уникнемо долі Обломова, цього російського філософа-лежня, і, хоч і із чистою душею, не вмремо де-небудь на окраїні, серед курятників і капусти.

Поделись с другими:

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить