Как отучить ребенка от ночного кормления?

Кормить своего ребенка грудью это чудесно, но постепенно стоит начинать приучать его кушать в…

Как отучить ребенка грызть ногти

С проблемой изгрызаных под самые пальцы ногтей сталкиваются многие. У некоторых это проходит с…
 

 
Печать

Але доля цього героя хвилює й торкає нас. Печорин був краще, ніж він намагався

Random Images

Твір: Лермонтов. М.Ю. - Герой нашого часу - " ЛЕРМОНТОВ І ПЕЧОРИН"

" ЛЕРМОНТОВ І ПЕЧОРИН"

ЛЕРМОНТОВ І ПЕЧОРИН

"Душу Печорина не кам'янистий ґрунт, але засохла від спеки полум'яного життя земля..." (В. Г. Бєлінський).

Лермонтов і Печорин... Герої того самого часу. Хто вони? У чому подібність і в чому розходження цих двох неабияких людей? Питання автопортретности Печорина займав розуми вже сучасників письменника. Він цікавить і нас

При швидкому читанні роману здається, що Лермонтов створив Печорина по своїй подобі. Критичний погляд розумного й спостережливого Печорина на дійсність збігається з поглядом самого Лермонтова. Але висновок це вкрай невірне. Між письменником і його героєм загального набагато менше, ніж розходжень

Так, у них схожі долі, думки й погляди їх багато в чому збігаються. Обоє вони, особистості обдаровані й глибокі, змушені жити в похмурі роки миколаївської реакції. Але як люди вони зовсім різні. Згадаємо Печорина. У молодості - погоня за світськими розвагами, розчарування в них, .спроба зайнятися наукою й, нарешті, нудьга. Лермонтов починав так само. Був завсідником балів і маскарадів, багато писав, упав у немилість і був висланий. Перебування Печорина на Кавказі треба розглядати як посилання, і Лермонтов попадає туди за вільнодумство

Печорин приходить до свідомості своєї незначності, непотрібності. Лермонтов, навпаки, з роками усвідомлює своє значення як письменник. Печоринский песимізм далекий йому. Печорин почуває, що існувала мета, для якої він був породжений, призначення йому було високе, він відчував у душі своєї сили неосяжні, але з роками сили ці були розтрачені по дріб'язках, він засмутився. Від нема чого робити початків грати в " кішки-мишки" з життям. А досягти він міг багато чого. Природний розум, спостережливість, висока культура могли зробити його видатною людиною свого часу. Він, що прекрасно розбирався в душах людських, не став письменником, як Лермонтов, щоб "дієсловом палити серця людей". Печорин убивав у собі шляхетні прагнення острахом бути осміяним. По-справжньому зайнятий тільки собою, Печорин заявляє, що "до дружби він не здатний". Ідучи від людей, він замикається, тільки в собі шукає дозволу всіх протиріч, які поставила перед ним життя

Лермонтов не такої. Він увесь час тягся до людей, ища й знаходячи серед них щиросердечна рівновага. Він писав про людей і для людей. Якщо когось зачіпав жовчний погляд або кілку епіграму, то це тому, що йому гірко й кривдно було зустріти в^ людях байдужість і жорстокість. Під маскою відчуженості й іронії в поеті ховалася чуйн і добра душачи

Печорин найбільше цінував свою волю, бажання ні від кого й ні від чого не залежати, робити все, що хочеться, не приносячись нікому ні користі, ні шкоди. І тільки потім, залишивши за плечима тридцять років життя, він зрозумів, яким безглуздим фарсом обернулася його воля. Один, без батьківщини, без друзів, без улюбленої

Хіба таким життям жив Лермонтов? Його хвилювала сучасність, він не замикався в собі, а намагався зрозуміти причину марного життя свого покоління. Його вірші й поеми повні роздумів над життям, над

долями людей

У щоденниках і розмовах Печорина ми жодного разу не

почули слів "батьківщина", "народ". Його зовсім не цікавить ні те, ні інше. А Лермонтов знає й любить свій народ. Він створює незабутній образ купця Калашникова, що стало символом російського духу. Він прекрасно розуміє роль народу в розвитку історії. Письменник часто замислюється над "дивною" своєю любов'ю до вітчизни. Він любить її природу, цінує її національну своєрідність. Але існуючий у Рос - . ці лад викликає в нього гнів і презирство

Печорин - скептик, що живе з "цікавості". У ньому бореться безстрасність із почуттями, розум із серцем. Скільки цинічності в його судженнях про Віру, хоча він і заявляє, що вона "єдиний человек. якого він не може обдурити і якого, може бути, любив по-справжньому". Скільки розрахунку й логіки в його залицяннях за Мерь! Колись ок був здатний на глибоке почуття. Але протиріччя його характеру погубили цю, може бути, єдину для його порятунку здатність. Іноді серце перемагає, і тоді він, "як божевільний", скакає слідом за Вірою "потиснути хоч раз її руку". Але, не наздогнавши її, падає на землю й ридає. І відразу доводить до відчаю князівну Мері своєю грубою відвертістю. Почуття його якимсь розумовим, викликаним честолюбством або цікавістю. На перший погляд може здатися, що в цьому письменник і його герой схожі: швидка зміна захоплень, недовговічність почуття

Лермонтов любив искренно й глибоко. Він шукав у жінці духовні багатства, шукав подругу, що зрозуміла б і цінувала його думки. Не його провина, що таку він не зустрів ("не ти, але доля винувата..."). Здавалося б, безнадійна любов до Іванової, змушена розлука з Лопухиной, невдала любов до Щербатовой повинні були озлобити, озлобити Лермонтова. Цього не трапилося. Він чекав серйозну любов, засновану на спорідненні душ, до останніх днів свого життя чекав...

Але незважаючи на те, що розходження Печорина й Лермонтова були очевидні, сучасники письменника знаходили в них багато загального

У Лермонтова й Печорина схожі багато життєвих асоціацій. Велич всесвіту викликає в них міркування про людські долі. Печорин "у першій своїй молодості був мрійником". Романтичні настрої відчуваються в ранніх віршах і поемах Лермонтова. Згадаємо дві дуелі: Печорина й Грушниц-Кого, Лермонтова й Мартынова. І ті й інші билися на смерть. Умови дуелі були важкі, щасливого результату бути не могло. Лермонтов не був запеклим дуелянтом, але справа честі - головна життєва позиція письменника і його героя

Лермонтов критично ставився до Печорину. Багато сучасників письменника побачили в герої "карикатуру на своє покоління". Гончарів і Бєлінський віднесли Печорина до розряду "зайвих людей".

Нам зовсім очевидні численні недоліки Печорина, його егоїзм, стриманість, що переходить у байдужість. Але доля цього героя хвилює й торкає нас. Печорин був краще, ніж він намагався представити себе в очах навколишніх. У поводженні й учинках його було більше пози, фразерства, чим щирого почуття. "Він ховав кращі свої почуття, боячись глузування в глибині свого серця. Там вони й умерли". Печорин висить над прірвою: час декабристів уже пройшло, епоха демократів ще не наступила. Йому доводилося гірше інших. Допитливий розум його вимагає їжі, діяльності. А одноманітна дійсність їжі для міркування дати не могла. Він намагався скрасити її замолоду, у зрілості він переконався в безплідності своїх спроб, пішов "у саме себе".

Умер Печорин, не залишивши жодного доброго зерна в людській пам'яті. Можливо, Лермонтов хотів зрозуміти й пояснити себе в Печорине, але, захопившись, зробив його образ збірним для свого покоління. А може, Печорин одержав лермонтовские риси мимоволі? Письменник несвідомо наділив свого героя рисами, типовими для себе й для свого часу

Поделись с другими:

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить