Как отучить ребенка от ночного кормления?

Кормить своего ребенка грудью это чудесно, но постепенно стоит начинать приучать его кушать в…

Как отучить ребенка грызть ногти

С проблемой изгрызаных под самые пальцы ногтей сталкиваются многие. У некоторых это проходит с…
 

 
Печать

Але цього не відбувається, тому що Максим

Random Images

Твір: Лермонтов. М.Ю. - Герой нашого часу - "МОРАЛЬНА ПРОБЛЕМАТИКА В РОМАНІ “ГЕРОЙ НАШОГО ЧАСУ”"

"МОРАЛЬНА ПРОБЛЕМАТИКА В РОМАНІ “ГЕРОЙ НАШОГО ЧАСУ”"

МОРАЛЬНА ПРОБЛЕМАТИКА В РОМАНІ “ГЕРОЙ НАШОГО ЧАСУ”

У будь-якому суспільстві існували свої моральні закони. Людини, що нарушали їх, уважали вже не повноправним членом цього суспільства. Печорин порушував ці підвалини багаторазово.

Взагалі Печорин особистість аж ніяк не однозначна. Лермонтов сам наполягає що, що Печорин - уже не романтичний герой, яким не хотіла бачити публіка

Маючи майже романтичну зовнішність - “середнього росту; стрункий, тонкий стан його й широкі плечі доводили міцне додавання, здатне переносити всі труднощі кочового життя й зміни климатов. У його посмішці було щось дитяче. Його шкіра мала, яку те жіночу ніжність; “біляві волосся” і т.д. - він живе складним духовним життям - це теж романтична чорта

Лермонтов кілька разів загострює нашу увагу на тім - що Печорин герой цілком реальний. Його егоїзм, зовнішнє піклування до всього навколишнього, жорстокі й, що найстрашніше, добре продумані, розважливі вчинки - це не достоїнство героя, як було в епоху романтизму, але не його слабості. Лермонтов намагається відкрити читачеві, що ж вплинуло на Печорина. У цьому його головну відмінність від Пушкіна, що намагається розбити міф про романтичного героя у своїй поемі “цигані”.

Всі, за що б не брався Печорин, обертається несчастием людям, що перебувають рядом з ним

У повісті “Белла” він валить життя самій Беллі, її батькові й Казбичу.

У повісті “Максим Максимыч” Печорин підірвав віру старого в молоде покоління

У повісті “Тамань” його дії приводять до неприємної зміни життя контрабандистів

У повісті “Князівна Мері” він убиває Грушницкого й валить життя князівні Мері й неї матюкай

У повісті “Фаталіст” Печорин пророкує смерть Вуличу, що потім і відбувається на самій справі

Моральні проблеми встають і при відношенні Печорина сженщинами.

Наприклад, із князівною Мері він із самого початку надійшов підло. Печорин адже ніколи не любив її, а просто використовував її довірливість і любов для боротьби Сгрушницким.

Дикунка красуня була черговим експериментом, примхою Печорина. Він думав, що це нова, дика й еротична любов допоможе йому побороти його нудьгу, що здолала. Але цього не відбулося, тому що лікування любов'ю було для Печорина пройденим етапом

У відношенні з контрабандистами - Ундиною простежується взагалі досить дивна позиція Печорина стосовно жінки. Забувши про те, що перед ним істота, що набагато слабкіше його, Печорин вступає з жінкою в справжню фізичну боротьбу. Навіть уже замужня жінка - Віра не змогла врятувати Печорина від пересичення життям

У моменти, коли він був повний сил і енергії, ніяких жінок у його житті не було, і лише в моменти нудьги або назріваючої трагедії (як у главі “Фаталіст”, коли Печорин після розмови з Вуличем зустрів чергову дівчину у дворі будинку, що й з'явилася дурним знаком) , у такі моменти жінки з'являються в житті Печорина одна за інший

І це характерно, кожна жінка відкривала якісь нові сторінки в характері Печорина. Він зовсім не вичерпував себе своїм показним егоїзмом і холодністю вчинків. У Печорине було щось інше, що могло залучити до нього істинно російської людини-максима Максимовича, що по ідеї повинен була б ненавидіти зарозумілого молодчика. Але цього не відбувається, тому що Максим Максимович бачить у Печорине насамперед його особисті якості. Тому й образа, нанесена старому, особливо сильно ранила його.

Цікаві також взаємини Печорина й Грушницкого.

Взагалі Грушницкий - цілком удала пародія на Печорина. Своїм жалюгідним поводженням він, з одного боку, підкреслює шляхетність Печорина, а з іншої, начебто стирає всякі розходження між ними. Адже Печорин і сам підглядав за ним із князівною Мері, що, безумовно, не було вчинком шляхетним. Крім того, треба звернути особливу увагу на сцену їхньої дуелі. З давніх часів дуель - це захист честі, але не в якому випадку не вбивство, чим насправді була дуель Грушницкого й Печорина. У своєму щоденнику Печорин згадав, що він спеціально вибрав таке місце, щоб один з них не повернувся сдуэли.

Мало того, що цей учинок можна назвати навмисним убивством, він ще не гідний моральної людини. Спочатку цієї глави Грушницкий своїм поводженням, як уже було сказано, підкреслює добірність Печорина, але ближче закінченню глави розсіюється самим Грушницким.

Таким чином, можна сказати, що Печорин у який - те ступеня людин аморальний, тим більше, що він сам про це говорить, називаючи себе “моральною калікою”. Печорин розуміє, що всі люди, зустрінуті їм, виявляються в остаточному підсумку в його руках іграшками

Печорин навіть і не думає змінювати лінію свого поводження, хоча прекрасно усвідомлює, що за своє життя він заподіяв людям тільки зло, але ця самокритичність не приносить ніякого полегшення ні йому, що ні зіштовхується з ним людям

 

Поделись с другими:

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить