Как отучить ребенка от ночного кормления?

Кормить своего ребенка грудью это чудесно, но постепенно стоит начинать приучать его кушать в…

Как отучить ребенка грызть ногти

С проблемой изгрызаных под самые пальцы ногтей сталкиваются многие. У некоторых это проходит с…
 

 
Печать

Однак у фіналі п'єсі всі не так просто. Чи ледве не Єдиним

Random Images

Твір: Маяковський В. В. - Різне - "Образ майбутнього в драматургії МАЯКОВСЬКОГО"

"Образ майбутнього в драматургії МАЯКОВСЬКОГО"

Маяковський визначив свій час як художник. Новатор в області тим і художнім засобам, він спрямований

У бедующее у своїй творчості. У сутності він був і залишився футуристом у широкому змісті слова. Як і покладено

Футуристові Маяковський захоплено приймає революцію як передвісницю прийдешнього. Він бачить своє завдання в

Утворі нового мистецтва - мистецтва майбутнього. Особливе значення Маяковський надає драматургії. Написані

Після 1917р. п'єси “Клоп” і “Лазня” спрямовані в майбутнє. Обидві п'єси містять елементи фантастики, розвивають

Новаторські й драматургічні принципи.

Дія п'єси “Клоп” розвертаються кінці 20х років, а потім переноситься на 50 років уперед. Однак

Почекаємо з начебто що б напрошуються висновкам про протиставлення ненависного авторові міщанина Присыпкина,

Людині Пожежа й загибель всіх гостей на весіллі Присыпкина

Символізує, звичайно, історичну безперспективність міщанства. Однак пролежавший у замороженому

Стані 50 років, Присыпкин попадає в другій частині комедії в 1979р. Майбутнє суспільство з'являється в п'єсі

Організованим, упорядкованим. У ньому немає місця для людських пороків, і навіть слабості. Чи таким хотів

Маяковський бачити майбутнє життя. Правильне й упорядковане суспільство саджає Присыпкина в клітку, щоб

Захищатися від брутальності, вульгарності хамства. Здавалося б, суспільство врятоване від зарази, названої “Обывателиус

Вульгарис”- п'єса повинна закінчиться щасливою розв'язкою. Однак у фіналі п'єсі всі не так просто. Чи ледве не

Єдиною живою людиною серед якихось механічних людей майбутнього виявляється Присыпкин, йому

Властиві емоції, хоча й жалюгідні, примітивні. Раціоналістом незнайомі почуття, сумнів, слабість, всі

Вирішує розум, наука скрізь панує порядок. У такому майбутньому не може жити Маяковський. Йому властиві

Пороки, але він жива людина, а живаючи життя в новому суспільстві заганяється в клітку. Здається, що автор

Застерігає від повороту до такого майбутнього, показує не життєвість його ідей. Життя не можна підкорити

Теорії. В “Лазні” ми бачимо останню спробу Маяковського зобразити майбутнє. Однак образ майбутнього в цієї

П'єсі дуже абстрактний і хоча у світле комуністичне століття попадають тільки чесні, розумні робітники й

Математики залишаючи Присыпкина в минулому. Потя фосфорична жінка вимовляє гучні слова (“Майбутнє

Прийме всіх у кого найдеться хоча б одна риса, що ріднить із колективом комуни”). Якось не віриться в те

Найясніше майбутнє й не відчувається оптимізму автора. “Клоп” і “Лазня” скоріше антиутопії. Від зображеного

У цих п'єсах віє холодом, самітністю безжиттєвістю. Розчарувавшись у колишніх ідеалах, Маяковський

Створює п'єсу попередження (Клоп) і п'єсу заклинання (Лазня). Недарма ополчилися на автора п'єс критики й

Літературні донощики всіх мастей, що зіграло немаловажну роль у наближенні трагічної розв'язки й відходу

Його з життя.

Автор твору: Важа [email protected] ru

Поделись с другими:

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить